Жириновский о сексе - статьи на HiClub.ru
Лучший сайт знакомств в зоне ru, девушки, женщины, мужчины, геи, иностранцы, секс и интим, все это на HiClub.ru

Один из самых ярких персонажей российской политики, лидер ЛДПР, вице-спикер Государственной думы Владимир Жириновский не жалует украинские средства массовой информации. Для нашего специального корреспондента он все же решил сделать исключение. — Владимир Вольфович, к Украине вы явно неравнодушны. Вам просто приятно нас пугать или... — Никто никого не пугает. Просто есть разные позиции по многим вопросам. Например, Украина должна платить за газ, а не обманывать Россию. И не будет вообще никакой проблемы. Я же смотрю на все с точки зрения интересов России, а вы с другого берега, вот и получаются перед нами несколько разные картины. — Помнится, несколько лет назад, будучи в Одессе, вы заявили: «Приеду на танке, ждите». Это была шутка? — Ну а что — лучше, если натовские танки приедут, или как? — Вообще-то, любые плохо. Мы вроде бы перековали мечи на орала... — Про приезд на танке, конечно же, шутка, причем давняя. Это не значит, что явлюсь с угрозой: на самом деле могу приехать на «Мерседесе» и на подводе, и на танке, но не с целью воевать, а просто так, в гости. Воевать с Украиной никто в России не собирается. Но если мы — разные государства, должны быть нормальные межгосударственные отношения, и свою территорию каждый должен содержать за собственный счет. А то получается, что Россия снова всех содержит: Украину, Кавказ и т. д. — Как, по-вашему, изменился уровень отношений между Украиной и Россией за десять лет после распада СССР? — Он еще далек от нормы, но в последние годы наметился прогресс. Если бы у вас меньше верили в сказки о Западе, а больше сами научились, извините, зарабатывать и процветать, то и прогресса было бы больше. Это и России касается. Когда ваши руководители порой заявляют, что они люди западной ориентации, я понимаю, что это политическая игра, отчасти вынужденная. Но тут, как бы не заиграться. Ибо вряд ли Запад является таким спасителем Украины, каковым некоторым представляется. Да, политика — это маневры, игра, но все-таки верят больше тому, кто меньше обманывает. — А как Жириновский смотрит на Путина? — Лучше, чем на других президентов. Хотя я был его конкурентом в предвыборной борьбе. Я трижды россиянам предлагал себя, свою программу — избрали его, а теперь многие мне жалуются, что им плохо живется. Я предупреждал, что будет плохо, если меня не изберут. Уже испробовали коммунистов (80 лет они были у власти), теперь почти десять лет у власти демократы, и что? Пора испробовать и иной вариант — избрать меня. Критиковать Путина во время выборов было сложно, поскольку он декларировал, в принципе, то же, что ЛДПР и требовала от верховной власти. Ныне он продолжает работать в правильном направлении: положено начало созданию госмонополии на алкоголь, заключен первый контракт на продажу нашего оружия в Ливию, делаются жесткие заявления в отношении афганских талибов, угрожающих южным границам России. Путин, безусловно, лучше Ельцина. Он слышит, что ему говорят, и воспринимает разумные мысли. И настроен патриотично. — Как вы сегодня, через десять лет после распада Союза, относитесь к фигуре Горбачева? — Отрицательно. Как и пять лет назад, и еще раньше. Настолько отрицательно, что не хочу о нем говорить. Ущерба от него больше, чем пользы. А если так, то он отрицательное явление в истории. — Каково, по вашему мнению, наилучшее для России устройство власти на территориях? — России подходит лишь жесткая модель централизованного государства. Демократы обманывают, говоря о федерации, даже конфедерации: они не понимают специфики России. Нужно усиление центральной власти, и я рад, что Путин идет по этому пути. Ведь созданные им семь федеральных округов — это аналог семи губерний, которые предлагала ЛДПР. И никаких объединений по национально-территориальному признаку! А в идеале Россия — это двадцать крупных губерний по семь миллионов населения, и никаких республик. — Как вы относитесь к идее создания в России профессиональной армии за счет сокращения ее нынешней численности? — Армия должна быть большой. Идеальный вариант, чтоб она была хорошо подготовленная, но в любом случае — многочисленная. У Турции такая же армия по количеству, как и в России, а территория в двадцать раз меньше. Армия должна зависеть от территории — вот и делайте выводы: у нас армия должна быть в двадцать раз больше, чем в Турции, по крайней мере — в два-три раза. При Союзе было правильное количество солдат — 4 миллиона, а сейчас всего миллион, поэтому мы терпим поражения. А что касается создания профессиональной армии, то у нас заблуждаются относительно ее ценности: профессионалы слишком любят кровь и начинают заниматься наркотиками, мародерством. А за полтора года срочной службы юноша не успевает так огрубеть, остается чистым. Профессиональная армия опасна еще и тем, что может захватить власть в стране, — люди этого не понимают. Вот многие хлопают-аплодируют тому обстоятельству, что в этом году расходы на образование в России впервые превысили деньги на оборону, а что тут хорошего? Это опасно. Лучше наоборот, ибо тогда меньше опасность возникновения войны. При этом армия обязана быть мобильной, а офицеры должны получать не как сейчас — 50 рублей в день (меньше 10 грн. — С.Б.), а хотя бы в три раза больше. Это смешно, когда командир полка получает три тысячи рублей — на что жить его семье? — А врачи? — Это вообще кошмарно мало. Хирург в Склифосовке делает пять сложнейших операций в день, и ему платят зарплату две тысячи рублей — это позор. Надо раз в десять больше! Я за то, чтобы три категории — врачи, учителя и юристы — получали самую высокую зарплату, иначе порядка никогда не будет. Обещают сегодня повысить им оклады в два раза, но это мало что изменит, а большего правительство при существующей формуле экономики обеспечить не сможет. Я предлагал свой вариант и обеспечил бы десятикратное повышение зарплаты врачам (при более жесткой внешней политике), но ко мне не хотят прислушаться. — А вы вообще к врачам обращаетесь? — В каком смысле, с какой целью? — Насчет здоровья? — У нас в партии есть свой медицинский центр, и там я ежегодно в течение недели прохожу обследование. Все в порядке. — Многие считают, что вы эпатируете публику. — Нет, я просто даю правильный диагноз. Вот, допустим, у больного рак, а демократы и коммунисты говорят: у тебя все нормально. А я говорю, как есть — это эпатаж? Пусть эпатаж! Зато говорю правду. И если все будут врать, что в этом хорошего? Вот по проблеме наркомании лишь я предложил конкретные меры, но наши бездельники загоняют проблему вглубь и вширь в то время, как, скажем, Иран, Китай, Туркмения ее ликвидировали. Все надо делать конкретно. Вот сбежали из Бутырки три бандита, и объявили о вознаграждении тем, кто предоставит о них информацию. Но каков ее размер, никто не говорит. Если, допустим, человеку за предоставленную информацию выплатят 50 долларов, а сообщники бандитов затем еще его и убьют, — кто вообще согласится предоставлять сведения на таких условиях? Это элементарное неумение работать с людьми. Вот в Америке издали в английском переводе Жириновского, назвав книгу «My stragle». Это чтобы было похоже на «Майн кампф» — так чисто для эпатажа американской публики. Мол, смотрите, какой он! — А на какие языки вас еще переводили? — На все языки крупных народов: на китайский, английский, немецкий, французский, японский, даже персидский. В этом смысле я один из самых переводимых российских писателей. Переводят там они сами, и не платят мне никаких гонораров, нарушая авторские права. — И вы их прощаете? — Да, поскольку там очень маленькие гонорары (вот за эту книгу «My stragle» — 2000 долларов), а адвокату за его работу мне придется заплатить 15 тысяч долларов. Какой мне смысл входить в убытки? — Вы обычно гораздо теплее отзываетесь о ФСБ, чем, скажем, о милиции. Почему? — Милиция гораздо более корумпирована. Я не идеализирую ФСБ, но, поскольку они более изолированы от общества, и люди на улицах не станут их, как гаишников, привечать взятками, они остаются более чистыми. — В книге «ЛДПР: политическая азбука», вышедшей под вашей общей редакцией, я с удивлением обнаружил неожиданную лояльность к сексуальным меньшинствам... — Лично для меня это не является близкой темой, но поскольку в мире произошли большие перемены в отношении к секс-меньшинствам, то и ЛДПР в данной книге посвятила этому отдельную главу. В советские времена гомосексуализм официально признавался половым извращением и был уголовно наказуем. Он подвергался уголовному преследованию и в царской России, и в нацистской Германии. В Иране он и сегодня карается смертной казнью. Однако в Европе к этому явлению сейчас относятся терпимо. Признано, что он имеет как психологические, так и физиологические причины, и преследовать его по закону, по крайней мере, негуманно. ЛДПР как либеральная партия считает, что человек сам вправе выбирать способы удовлетворения своих потребностей, если он этим не наносит вреда окружающим. Вот и все. Ну а для молодых людей другой, более типичной ориентации, я изложил свои, уже личные, взгляды на секс и дал соответствующие советы в книге «Азбука секса». — И кстати, ваши воззрения нашли отклик у многих моих знакомых, особенно женщин. — Секс — самое прекрасное, что природа дала человеку. И оценить это мешает только недостаток сексуальной культуры. Я утверждаю, что проблемы импотенции не существует (это выдумка ленивых женщин), как и фригидности. В сексе главное не получить наслаждение самому, а дать его партнерше. И действительно хорошо, если первый мужчина у девушки будет заметно старше ее, и он должен затем всю жизнь поддерживать ее, быть рядом, даже если у нее появится муж. Собственно, об этом можно прочесть в моей книге.